陈丹青：我没读过莫言的作品，但我知道诺贝尔奖组委会放水了

来源：淘生活问答时间：2022-10-23 08:46

原标题：陈丹青：我没读过莫言的作品，但我知道诺贝尔奖组委会放水了

不知为何，国人心中普遍都有诺贝尔奖情结，尤其在文学领域。据说鲁迅、胡适、林语堂等名家曾被候选提名，又传老舍、沈从文均已确定获奖，却因授奖时二人已离世，因此组委会才改弦易主。这些逸闻的真实性有待商榷，但当代作家莫言的获奖却是板上钉钉的事实，填补了百年来文学奖的空缺。

组委会称赞莫言：“通过魔幻现实主义将民间故事、历史与当代社会融合在一起。”他的乡土情怀，他的历史解构，他的反人性批判，都给人深刻的思考。不过，在获得诺奖之前，莫言的名气并不大，很多人不知道原来中国文学界还有这样一位牛人，更没读过他的小说。这其中就有著名文艺评论家，陈丹青。

陈丹青对莫言获奖这件事的看法比较消极，甚至于他对中国作家能获诺奖这件事都是消极的。因为早在2008年，陈丹青就曾预言：中国会出诺贝尔奖得主，但不会是大师了。说直白些，中国将来出现的这位诺奖得主，不会达到大师的水准。可是，文学奖的评判标准不就是作品的水准吗？如果非大师获了奖，那靠的又是什么？

大众以及媒体都记着陈丹青的这番惊人言论，所以当2012年莫言获奖后，有记者便向他询问对此的看法。陈丹青解释得长篇大论，我们概括一下扼要说明。他直言不讳地表示：从来没有看过莫言的作品。所以在讲述自己的观点时，他巧妙地避开了对莫言及其作品的评价，而主要围绕着诺奖本身来说事儿。

陈丹青说，诺奖自举办已有一百多年，这一个世纪以来，它发这种奖发那种奖，颁给这个颁给那个，却不给中国。现在却终于给了。我不知道是妥协也好，策略也好，总之就是他们得给中国一个脸。如今在国际上中国不容被忽视，他们开始关注中国，开始肯定中国，必定要有所表现才行。而莫言诺奖就是他们表现的成果。

显然，陈丹青觉得组委会在质量把关上放水了。但是，他没有对莫言的写作水平和作品水准提出质疑，他只是在质疑：莫言的这次获奖与作品的关系究竟有多大。因为他觉得，这个人可以是莫言，也可以是其他人，这不重要，重要的是他必须是中国人。不得不说，陈丹青的想法着实带着一些政治博弈的味道。

那么，莫言获奖到底是靠作品，还是如陈丹青所说靠的是大国之崛起？一个汉语系作家，能够被非汉语系评委认可，两大条件缺一不可：其一，优秀的翻译。能够在两种语言之间实现完美传神的转换，据说村上春树历次陪跑诺奖就是缺少一位靠谱的外语翻译，而莫言的翻译马悦然就非常优秀。

其二，符合西方审美。主要分两个层面，一是指写作手法和艺术技巧，二是指对思想境界的把握。组委会以“魔幻”称之，而在我国文坛中很少听到如此玄幻的形容词，或许这就是西方读者所着迷的风格。而且，莫言对人性的思考十分深刻，甚至有些邪恶，这让西方看到了不一样的东方状态。

不过，莫言的文风符合西方审美，这也成了不少人攻讦他的原因。有人说他故意“迎合”西方人的意识形态和价值观念，也就是按照西方的姿态去写中国人的故事。“迎合”与“符合”相差甚远，这使莫言受到的非议相当之多。

另一方面，有人认为莫言所描绘的世界，大多都是中国旧社会时期的阴暗、腐朽与痛苦，给西方读者展现的是中国过去的天空，而新世纪下的繁荣、昂扬与快乐却只字不提，这是故意“抹黑”的行为。

小解说：莫言的风格并非短时间内形成的，而是经年累月的结果，所以“迎合”之事应是臆测。另外，陈丹青所言与中国的日益昌盛有关，小解也认为关系不大，毕竟诺奖并非政治机构，国力的因素它不必考虑在内。陈丹青当是言过其实了。

责任编辑：