《兰亭序》临摹者众多，此人排第一，不是褚遂良，也不是冯承素！

原标题：《兰亭序》临摹者众多，此人排第一，不是褚遂良，也不是冯承素！

《兰亭序》临摹者众多，此人排第一，不是褚遂良，也不是冯承素！

众所周知，王羲之《兰亭序》被誉为“天下第一行书”，即使是对书法史无甚了解，也能说出它的大名。王羲之这件作品的笔法价值或许比不上《圣教序》和《十七帖》，但它的传奇性则要远胜它们，“萧翼赚兰亭”的故事还曾被改编成电影。

遗憾的是，王羲之已无真迹存世，《兰亭序》更是下落不明，唐代以后的书法家临摹此卷，一般都用唐人的摹本。不过，这么热门的名帖，历代都有临摹出众者，这些作品继续流传，逐渐使“兰亭笔法”体系化。乾隆四十四年（1799年），弘历将历代名家所摹《兰亭》墨迹八件合称为“兰亭八柱册”，为了让它们永远流传，将圆明园坐石临流亭改建为八方重檐亭，并在八根亭柱各刻一件。

第一柱刻虞世南摹本，这也是“兰亭八柱之首”；第二柱刻褚遂良摹本；第三柱刻冯承素摹本；第四柱刻柳公权《兰亭诗》并孙绰《后序》；第五柱刻《戏鸿堂》本柳公权《兰亭诗》；第六柱刻于敏中补《戏鸿堂》本柳公权《兰亭诗》；第七柱刻董其昌临柳公权《兰亭诗》；第八柱刻乾隆临摹董其昌临本《兰亭诗》。

这些作品中，冯承素摹本是极为常见的，它也被称为“兰亭修禊”或“神龙本”。而排第一位的却不是此本，而是“初唐四家”之一虞世南本。虞本《兰亭序》因因卷中有元天历内府藏印，亦称“天历本”。

根据唐代书论家张彦远《法书要录》记载，虞世南是王羲之七世孙智永的学生，可谓深得“二王”笔法。受唐太宗的信任，虞世南得以遍观王羲之真迹，并承担起摹写的工作，虞世南、褚遂良二人称得上是得“二王”笔法精髓。

如果说褚遂良本《兰亭序》已经融入明显的个人风格，冯承素的双钩填墨又失了几分自然，那么虞本则是较为忠实于原作的。相较于冯本，虞世南以藏锋起笔，中锋行笔，笔画温润灵秀，并非锋芒毕露，但圆润中不失潇洒，灵动中又有王羲之的中和飘逸

此帖笔法丰富，绞转使意十分自然，结字欹侧，将它与王羲之其他作品如《十七帖》相对比，会发现极为相似。“之”“所”等字字字不同，也是得之于王羲之《兰亭序》原作。此帖完成后曾被认为是褚遂良所写，经董其昌等鉴定为虞世南之作。

《虞本兰亭序》递藏有序，曾归南宋内府、元天历内府、董其昌、冯铨、清代梁清标、安岐、乾隆内府等，如今藏于北京故宫博物院中。此卷墨色古雅、韵致萧散，堪称“逸品”！

大家对《兰亭序》诸多摹本有何看法，欢迎评论区讨论!

责任编辑：

相关知识

《兰亭序》临摹者众多，此人排第一，不是褚遂良，也不是冯承素！
褚遂良《枯树赋》
褚遂良：刚正不阿，书史双辉的传奇人物
唐代褚遂良，摩崖书法《伊阙佛龛之碑》，初学楷书者的最佳范本
别听专家“胡说”，《兰亭序》可以学，赵孟頫后人“亲自辟谣”
“楷书四大家”之一赵孟頫，越来越过气了，他该被褚遂良取代吗？
唐楷“守门人”褚遂良，为何落选“楷书四大家”，是功力不足吗？
唐太宗是如何“智取”《兰亭序》真迹的？
临帖越像，水平就越高？真相并非如此，别再把临摹变成抄写了！
《兰亭序》真迹到底在哪儿？还有机会重见天日吗？还是早已被毁？