高市发帖，日本书法再次申遗？最大讽刺在厦门，中方不砸场子

来源：淘生活问答时间：2026-11-05 17:58

除了在天皇面前姿势诡异外，高市早苗还干了一件事。

11月5日，联合国教科文组织评估机构建议将日本“书道”列入非遗名录，高市早苗在X上发文称“大受鼓舞”，说这是“日本引以为傲的文化”。

日本上次2024年申遗失败，这次包装后再次提交日本书法（书道）冲刺申遗。

什么叫“书法是用毛笔、墨、砚台、纸张等工具，运用传统的笔法和技艺来表现文字的日本宝贵文化。”要脸吗？

该较真的地方在哪？

高市转发的那句官方表述，“书法是用毛笔、墨、砚台、纸张等工具……来表现文字的日本宝贵文化”，问题不在申报本身，在申报文本对源流关系的处理。冷静地说，日本书道作为一项实践去申报，在教科文组织的规则框架内是成立的。

但把毛笔、墨、砚、纸这套完整的工具体系和“传统笔法”表述为无源之水的“日本宝贵文化”，这套体系的每一个字都来自中国，笔、墨、砚的形制标准是中国的，楷行草的笔法法度是中国的。NHK自己介绍书道时都明确说“自古以来深受中国优秀书法作品的影响”，申报文本里这个源流却淡到几乎没有。

日本这套操作有前科，和纸、料理等项目的申报叙事，都是同一个模板，技术上写传承，叙事上几乎全部抹掉。

需要强调的，现在不是“申遗成功”，是“过评估”。而且最终审议恰好在中国厦门开，这个会议地点本身就是变量。

这局棋中国该怎么下？

规则层面中国拦不住，也不用拦。澜湄外长会刚讲完“开放包容”的文化观，如果中国在厦门会议上公开否决一个程序合规的申报，国际观感会倒过来。真正有效的回应是讲“源流”。，教科文组织有自己的章程：《申报文本》和《列入决定正文》是两回事。委员会在列入决定中通常会写入项目的源流与关联表述，中国代表团完全可以在会议发言中要求决定文本如实载明“书道源自中国书法、经由汉字文化圈传播发展而来”。这不是否决，是把源流写进世界记录，这才是永久性的。