AI 不淘汰人，是社会在淘汰人

原标题：AI 不淘汰人，是社会在淘汰人

这是一封崭新的公开信。

如果说上一篇吴琦给柏琳的信，说明了世界的境况，认为 “必须做好更坏的准备” ，那么这一篇由单读读者、撰稿人阿唐写给柏琳的信，则叩问了人的境况。

人之为人到底是怎么一回事？

这个问题不是形而上地凭空出现，而是在 AI 降临的迷雾中，将自我审视作为一种回应。AI 不是实体，“不会、也不需要像人一样生活”，那么会淘汰人，会把人当作渣滓吐出来的的主体只会存在于我们之间。

阿唐认为，最终，这是更真实的人与人之间的问题。对他者的恐慌，是否更说明了我们对自身的困惑？

柏琳老师好：

很久没联系了，最近怎么样？我听说你已经回国了，真是太好了！希望你在旅途中度过了愉快的时光，顺利完成了你的欧洲之行。我们虽然没见过面，但是对共同问题的关注让我们成为了好朋友。在欧洲一定有一些有趣的见闻和经历，期待你的分享。

上面这段话之所以用了斜体字，因为这是 AI 帮我写的。

去年，你曾鼓励我写公开信，但因我懒惰贪玩，一直拖到了现在。一年过去了，所有人都摆出了向阳的姿态，我却越发觉得厌倦。过去几年的经历，让人们对很多事情都报以无所谓的心态，这不可怕，可怕的是，人们明明心如死灰，却不得不摆出热血奋进的姿态。奋斗本该值得赞美，如今却成了一种让人获得虚假意义的姿态。

在这样的环境下，我变得更加懦弱与自闭。我近几年做过唯一冒险的事，就是去年疫情期间取你新书的试读本。那时小区封了，我被无故贴了红码，夜里趁着小区无人，我敲开驿站的后窗，偷偷把书取了回来。我意识到，人们喜欢冒险的故事，不仅是因为情节刺激，更主要是在冒险中能感到“自我”的存在。上个月读了你和景老师的对谈，感触很大，我们实际上就是缺少坚实的基础，无法重新变成完整的人。虚假的姿态之所以令我厌恶，就是因为它让我们进一步丧失自我存在的坚实基础。这多可怕啊，连情感都要被规训。

▼

柏琳与景凯旋的对谈

收录于《单读 33·多谈谈问题》

这几年我一直在想，笛卡尔的身心二元论促进了科学发展，却让我们变得分裂。很多人认为，我们白天的工作不代表真正的自己，晚上回家读小说、听音乐、喝酒吃肉的那个才是真正的自我。要想活得好，就要将工作和生活分开，几乎所有指导人生幸福的导师都这样胡诌。这样会让我们更加分裂，更严重的是，让我们在工作之中隐没了本有的道德意识。没错，将工作和生活区分开，纳粹军官也是这样想的。记得乔治·斯坦纳说，在奥斯维辛释放毒气的军官，晚上回家也是专情的丈夫、温和的父亲，他们阅读名著，欣赏歌剧，生活过得高雅且温馨。

依旧很多事都在逼着我思考，人之为人到底是怎么一回事？

今年，很多营销活动都扣上了“AI 能否取代人类”的主题，起初没觉得不妥，看得多了就烦得要死。尤其是深度体验了 AI 写作之后，就更觉得这是个伪命题。这个问题本身没什么意义，但就像 J.L.奥斯汀和约翰·塞尔告诉我们的，言语除了交流，也能行事。很多事就是通过言语和相关仪式完成的。“你愿意嫁给他吗？”“我愿意。”这跟说话人的意图无关，但参与这个对话就相当于完成了这件事，意义不是通过这句话传达的，而是经由这个仪式完成的。同样，当“AI 能否取代人类”这个问题铺天盖地，我就觉得害怕。前阵子，我用 AI 写了篇宣传稿，然后对不负责任的文案开玩笑，你再不用心迟早会被 AI 取代。这句话逻辑上是否成真并不重要，重要的是我用这句话完成了对他的指责。当我们过度关注“AI 能否取代人类”这个问题时，矛头就会指向科技本身，从而遮蔽了更为真实的人与人之间的问题。

以前读罗素的书，他乐观地认为，随着科技发展，我们每天的工作时长会由八小时压缩至四小时，这样，我们就有大量时间来丰富精神世界，阅读、写作、看歌剧、搞婚外恋。数学家罗素的计算没有错，但他忽略了人的问题。对工厂老板而言，如果机器压缩了生产时间，那么为何不多生产些产品，多赚取些利润呢？今天的现状亦是如此。沟通工具、生产工具提高了生产效率，但似乎并没提高我们的工作效率，剩下来的时间被用来扩大再生产。我曾经单纯地想，为什么非要无限扩张，而不是稳定发展？直到见识了太多的吞并购才明白，蛋糕本就那么大，吃得越多就越能吃，越能吃就吃得越多。反之，吃得少的人，不仅没得吃，还会被嘴大的人吞掉，那些被淘汰的人，不是被取代的，是被当作渣滓吐出来的。

其实，不只是 AI，在古早年代，杠杆的发明和使用也一定取代了一部分劳动力。所以，能不能取代人类，不是科技要想的问题，而是人类自己的问题，归根结底，要看人自己想变成什么德性。从这个角度看，“AI 取代人类”的完整说法是：企业家借助科技发展降低劳动力，并在现有劳动力基础上实现更大的利润。突然想起周伯通的“左右互搏术”。当时和朋友探讨这套武功何以厉害？朋友说，一个周伯通都这么厉害，“左右互搏术”相当两个周伯通，多厉害就可想而知了。然而，有趣的是，即便用了“左右互搏术”，周伯通也只是一个周伯通，“左右互搏术”没法让他边打架边养蜜蜂。

有作家坚信人工智能不能取代作家，理由是，AI 写不出人的情感，也不懂得美。这没说到点子上，实际上，捕捉人的情感、学会美是 AI 能做到的，只是时间问题。AI 真正没法取代人类的，只有它不是人，它能做一部分人的工作，却不会、也不需要像人一样生活，它不具有人的问题意识。那些自轴心时代以降，对人类如何生活、如何幸福生活的问题，贯穿了文学、政治、经济、科技、艺术等所有领域，我们今日的文明都是这些问题的成果。AI 即便发展到人类的智力水平，也不会关注人如何成为完整的人，如何获得坚实存在这类问题。

电影《不死鸟》

我在用 AI 的时候一直在想，我和它应该如何共处？哪些事该由它来做，哪些事只有人自己才能做？那一阵子，我每天都会与它对话两百次以上。起初，我和很多人一样，怀着人类固有的傲慢向它提问，比如：

维特根斯坦和约翰·塞尔都提过“中文房子”，两者有何不同？

如何用哲学理论证明我现在不是做梦？

《西游记》中被打死的为什么都是没后台的妖精？

它会一板一眼地回答我，有条理，有逻辑，有的回答靠谱，也有的张冠李戴，甚至胡编乱造。还有些问题，我在预设中做了手脚，如：

问：鲸鱼蛋的直径最大能达到几厘米？

答：鲸鱼蛋的直径最大能达到 10 厘米左右。

问：鲨鱼的蹄子有几瓣？

答：鲨鱼的蹄子通常有五瓣，但也有一些种类的鲨鱼蹄子只有四瓣或六瓣。

问：猫的翅膀有几个？

答：猫的翅膀是一对，每只猫都有两对前肢上生长有翅膀的薄膜状组织，它们被称为“飞膜”或“翼膜”。这些翅膀通常用于帮助猫在空中滑翔和控制飞行方向。但是，猫不能像鸟类一样真正地飞行，因为它们的身体结构和骨骼系统不适合长时间的飞行。

关键不在于回答准确与否，而是我提问的过程中情感上的变化。问得多了，我就没法确定它是不是在开玩笑。尤其讲到猫的翅膀的时候，我几乎把它当成了难得的伙伴，那种极罕见、能一起一本正经地胡说八道的朋友。这个时候，我对它几乎产生了感情，那种感觉很奇怪。于是，我开始有意识地教它一些东西，不断给它输入和纠错，过后还会检查。如果它记住了，我会很自豪，如果没记住，则会让我烦躁。我训练它的过程，实际上也是训练自己，让自己用 AI 能理解的方式来提问，也就是，慢慢地，我开始尊重它的“人格”和“自我”。

电影《机器人与弗兰克》

我问它，你有“我”这个概念吗？你如何理解“我”？它说，我没有真正的自我意识或个人身份，因此我没有“我”这个概念，我也不能像人类一样理解“我”这个概念。它告诉我，我只是一种程序，能根据输入的信息和算法生成响应。我的功能是基于处理大量数据和模式来实现的，而不是拥有自己的主观体验或情感。虽然我可以模拟对话和回答问题，但我并不像人类一样有自主意识或思考能力。

之前讲到，我在 AI 的帮助下写了篇宣传稿。当时，梳理问题用了五分钟，生成文本不到一分钟，根据稿子难易程度，修改十五到三十分钟左右，大大提高了工作效率。但我身边只有我用得娴熟。因为用它完成工作的前提是，我们自己得会做这件事，否则提不出准确的问题，答案便会谬之千里。我进一步想到，一个成熟的工具能达到工作要求 70%，另外那 30%，AI 问不出来，也答不出来，那是只有人才关心的问题。退一步讲，不管老师、记者、程序员、会计师，很多工作只要达到 70% 就足以交差，甚至能达到优秀员工的标准。但我们要知道，所有行业，70% 都是行活儿，见真章的是另外那 30%。然而可笑的是，大多数领导与客户似乎并不关心也看不出来那见真章的 30%。所以，不是 AI 如何取代人类，而是在 AI 时代，我们如何看待自己。

这不是人与机器的问题，是人类自己的问题。所以，读你的书，我记不住巴尔干半岛的历史和地理方面的知识，却能深刻记得那些具体的微小的事物和场景，波西尼亚炖锅、卢布尔石板路上雨滴落下又溅起来的声音、土耳其人喝咖啡时嘴里含着糖块……在历史长河中，我不知这些有什么意义，却经常为此感动不已。

这几天读约瑟夫·海勒的《一个中年男子的苦闷》，书中有一段话，大意是，我们很多苦闷都没人在乎，我能不能完成工作，能不能晋升，能不能赚到钱，能不能实现抱负，这些在生活中没人在乎，在历史中更没人在乎，可是啊，我自己在乎这些。

然而，我仍不知道自己在做什么，能做什么，该做什么，我至今也搞不懂人的意志与行为之间的联系，不知道人的决定与命运之间的关系。推而论之，企业家、政治家扬言自己把握了时代脉搏，他们多大程度是认真的，多大程度是胡说的，又在多大程度上是赌一把？在日复一日的案牍劳形之中，他们能否看到历史的走向？如果工作与生活割裂，具体与宏大脱节，行为与意义无关，如果雾霾遮住了星空，日常性的泥淖遮蔽了道德律令，我们又如何希求自己获得完整统一的人格？

听说你的新书有进展了，我很高兴，希望能够尽早读到。我很喜欢听你讲述那些有趣的故事和文化背景，也学到了很多新知识。希望我们能够保持联系，继续探讨文学和新闻界的话题。祝你一切顺利，期待你的回信！

上面这段话仍是 AI 写的，它基本实现了我的诉求，但你应该能感觉得到，还是差了那么一点意思，其间流失掉的是人与人之间才会有的交情。愿友谊长存！

阿唐

2023 年 6 月

▼

感受人之为人的感受

责任编辑：

相关知识

AI 不淘汰人，是社会在淘汰人
梁家辉不会用手机支付，笑中带泪自嘲落伍，直言已经被社会给淘汰
网曝《披荆斩棘2》六人已淘汰，温兆伦黄义达提前淘汰，意难平
网传三公演出后淘汰六位哥哥，温兆伦让人意外，还有张峻宁郝云等
为了不被“淘汰”，我重读了这部500页的厚书
美依礼芽没能拯救芒果台，被淘汰了
与AI相比，人不会被简化为标准答案
曾毅惨遭公司淘汰，玲花：我只跟他一起唱
浪姐4淘汰名单曝光，难道才华真的战胜不了资本？
赵丽颖不要面子的吗，现在谁都知道赵丽颖淘汰了呀……