动态模糊摄影作品入展遭质疑，当事人张某身份被扒，获奖者退钱

原标题：动态模糊摄影作品入展遭质疑，当事人张某身份被扒，获奖者退钱

文/木槿夕先生

伟大的艺术品不像生活那样令人失望，它们并不像生活那样总是在一开始就把所有最好的东西都给了我们。

这是法国作家马塞尔·普鲁斯特的名言，他将伟大的艺术品用生动的文字描述出来，让我们能够更靠近艺术这个概念。

（当事人回应）

近期，一组《运河摄影》的摄影作品在运河中国影像大赛中获奖，由于画面过于模糊，引发大众的争议。

目前，另外一名获奖者王先生通过社交平台回应此事：“我自知自己艺术成就不足，不配与之共同获奖，所以宣布取消我的获奖资格，退还奖金，销毁证书。”

为什么一位退休教授会卷入如此争议之中？

7月9日，“淮北市摄影协会”发布一组照片入选“运河中国”影像大展，这个是专业人士才关注的展示会，原本参赛者的作品应该能够让人眼前一亮的。

（协会官微发布）

当这组艺术照亮相之后，大部分网友认为这个作品有问题，完全忽视了拍摄作品的清晰度和构图，像是“放在口袋里掏出来”拍的。

事件曝光之后，从正常的角度，根本没办法接受这是一组优秀的摄影作品，纷纷让协会和作者出面澄清。

由于拍摄的照片过于艺术，是很多人无法理解教授的想法，希望能够好好地提高自身的认知。

由于拍摄的照片为运河的风景，可是只能模糊地看到运河的轮廓，包括路人都是马赛克画质，根本无法给人以美感的体验。

7月10日，极目新闻报道，张秉政教授回应，入展的这几幅作品是他今年在运河边拍摄的，感谢社会各界的关注，“欢迎各位网友评说，这是健康的社会声音。”

（涉事的照片）

而此次的“运河中国”影像大展，是由多个企业联合举办，为的是用摄影照片来展示运河的美，给参观的人带来艺术的享受。

可惜的是，这六幅画无法保留运河的魅力，反倒是让人看到独立于传统美感的艺术，难怪工作人员事后回应，让大家慢慢体会。

艺术到底是什么？

在看到这组摄影作品之后，这个问题浮现在个人眼中，有人说，“艺术来源于现实，又高于现实”，可是如此水平的摄影作品，到底是凭借哪方面入选的？

（百科人物）

张秉政教授并不是籍籍无名之辈，他是中国摄影家协会会员、中国高校摄影教育专业委员会理事，还是中国新闻教育学会理事，头衔说起来太多了，根本无法细说。

需要注意的是，他还是一名硕士生导师，淮北市摄影家协会副主席，对于摄影师有一定的了解，而“动态模糊”自此之后就成为张教授的巅峰之作了。

谁也没有想到，摄影家协会副主席重新定义了什么叫作“摄影作品”，他的丰功伟绩足以证明，他是有真才实学的。

张秉政教授在接受记者采访时，谈到了“他想要用这种方法表现运河流动、朦胧和模糊的美。”

（撕毁证书）

在网友重新审视之下，这引领一个时代的优秀作品获奖，其背后是张秉政教授的个人影响力，只是摆在桌面上，不为俗人所动。

7月11日，一名获奖者王先生发文称，申请放弃获奖资格，“还达不到那么高的艺术境界。”

如果动态模糊作品能够获奖，那么还有之前所有强调摄影技巧的作品应当如何面对？

一直以来，老辈人的德行都是后来者的榜样，立德立行方能行远。

如果一个人没有真才实学，想要靠着以往积攒下来的名声获奖，那么只能是虎头蛇尾，不尽人意。

（关键信息）

一次影像大展，就传出了“千古名作”动态摄影作品，中国摄影家协会工作人员就此回应，“我们公示期的时候没有收到关于这六幅作品的投入，到目前为止，没有接到投诉邮件。”

此外，这个作品是由5位评委共同评选出来的，让我想到一个画面，退休教授站在画作边上，为评委们讲解他的构图思路，评委感觉到热泪盈眶，一致通过入选作品。

还是那句话，当艺术不再脱离大众了，那么很多人就会越来越理解艺术这两个字。

责任编辑：

相关知识

动态模糊摄影作品入展遭质疑，当事人张某身份被扒，获奖者退钱
马上评｜“糊不糊”的摄影大展，大家“服不服”？
北京政法学院后续：3名霸凌女真实身份被扒……
教授虚焦过曝照片入围摄影展？中国摄影家协会回应
张译和张子枫引发金鸡奖“照妖镜”事件，华表奖获奖者遭质疑！
中国摄影家协会回应“教授虚焦过曝照片入围摄影展”：慢慢理解吧，这是创作自由
张小姐两部曲背后的男人,吕某身份曝光,网友:张某,大学白读了!
关于开展“第五届国际道教论坛书画摄影作品征集活动”的公告
北大荒人肖像摄影作品和北大荒著作展开幕
武汉一高校教师作品入展第八届全国职工书法美术展