李昌钰回应造伪证指控：20年后检测不到不能说明此前证据不存在

来源：淘生活问答时间：2023-08-01 14:05

　　据美国《世界日报》报道，7月31日，刑事鉴识专家李昌钰在美国举行新闻发布会，公开回应此前联邦法院对其“伪造证物”的指控。

　　美国联邦法院日前指称，在1985年的一起谋杀案中，李昌钰曾在法庭上证称死者家中的一条毛巾上有血迹，导致康乃狄克州两名没有犯下谋杀的男子入狱数十年。法院判决李昌钰伪造证据，有支付损害赔偿的责任，赔偿金额将由陪审团决定。

　　李昌钰表示，该指控对他是一种侮辱，了解他的人都知道，他没有必要伪造一条毛巾作为证据。同时，他也无法预知警方要抓捕这两名被告，而提前制造一个毛巾证物。“如果要制造（证物），为什么不多做一点血液样本？”李昌钰表示。

　　资料图：李昌钰

　　至于作为证物的毛巾，经过20多年的时间，其中的有机物存在生物降解、分解或变性的可能。李昌钰认为，不能说20多年后找不到证据，就研判20多年前证据不存在，这其中存在各种可能性。现场有多个洗手间，他选定特定洗手间的一条毛巾是有其缘由，并不是随机的。该案不是他负责现场摄影、物证记录与收集，他也没有参与后续的刑事调查。

　　李昌钰强调，和媒体见面不是澄清，也不是反驳，只是阐述看法。他只是为现场重现和化学测试方面的科学结果作证，没有任何动机或理由捏造证据。毛巾的化学测试对指控两名被告作案没有直接作用。此外，他作证的科学证据还包括证明被告无罪的证据。例如没有在被告的衣物中检测到血迹。

　　资料图：李昌钰

　　据此前报道，李昌钰涉及的这起案件发生在1985年12月。一名名叫卡尔的退休司机被发现死在家中，时年18岁的伯奇和17岁的亨宁被判有罪。部分依据是李昌钰所说的在卡尔家中发现了有血迹的毛巾。

　　2020年，法官撤销了针对伯奇和亨宁的有罪判决，二人随即提起了一项错误定罪诉讼，指控对象包括李昌钰、8名警察调查人员和案发地新密尔福镇。

　　律师邓洪和李昌钰渊源颇深，他说，法庭攻辩双方在辩护过程中，如果遇到不利证据，会采取攻击提供证据的人的策略。攻辩双方为赢下官司，常常会从出庭专家的证词中找突破口。如果不喜欢某个专家的结论，就会攻击其证据的可信度。在法律界经常会遇到伪造证据的指控，但是李昌钰是一个学者，他经手超过8000个案件，是一个严谨办案的人。对于这次法官的判决，检察官办公室已表示会为李昌钰上诉，同时替他承担所有的赔偿责任。

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。