NRR编作交流：稿件结论应包含的关键内容和要避免的问题

来源：淘生活问答时间：2023-09-14 16:47

原标题：NRR编作交流：稿件结论应包含的关键内容和要避免的问题

润色专家意见: Please finish the discussion section with a strong concluding statement about your study, rather than the deficits of the study, which should be addressed earlier.

译文: 请在讨论部分结束时，对研究做出强有力的结论性陈述，而不是研究的不足之处。研究的不足之处应该放在结论之前。

编辑解读：结论部分是稿件的重要组成部分，它总结了研究的主要发现和结果，给读者一种完整感和终结感。结论是从细节上退一步，从更大的角度思考你的研究。确保最后几行给人一种结束的感觉。

一个好的结论应包含以下几个关键点：

Step 1：重述问题

a) 结论的第一个任务是提醒读者你的研究问题。避免使用与引言中相同的措辞;

b) 避免用“in conclusion”，“to conclude” "in summary...," or "in closing... " 等开始结论部分，这样的写作看起来很简单，结论的内容和位置应使结论功能清晰，无需额外的路标。

Step 2 ：总结研究发现

简要描述研究发现 (即使不一定是你期望或希望的)，解释研究发现让你得出的总体结论。

Step 3：讨论研究发现的意义

a) 可以描述你的研究价值，展示你对所提供材料的理解，并在更大的学术背景下定位你的发现;

b) 提出实践建议，或者为未来的研究提出方向。

结论要避免的问题

a) 不简明扼要

结论应该只包含你的研究中最重要的要点，而不包括不必要的细节。结论应该突出你的研究结果的意义和影响，并简要概述你的研究的主要发现。此外，结论还应指出你的研究对现有知识和实践的贡献，以及未来研究可能需要解决的任何问题。

b) 未能揭示问题和负面结果

应诚实地讨论研究过程中的消极方面、遇到的问题、缺点和挑战。将这些内容纳入结论部分，可以展示研究过程的完整性和透明度。

c) 未能提供所研究内容的清晰总结

为了能够讨论你的研究如何适应你的研究领域，只需要简单而直接地进行总结。通常结论只有几句话长。

d) 未能与研究目标相匹配

在研究过程中，可能会出现新信息、数据或研究结果，这可能导致研究目标发生变化。为了确保研究目标的准确反映，在研究过程中记录这些变化是非常重要的。这将有助于确保稿件准确地反映了研究的真实目标，避免任何混淆或误解

以上部分内容整理来源于https://www.cwauthors.com/

润色专家意见: “The data extracted included study characteristics: author, year, country, the sample size of each group, animal, sex, weight, TBI, and SCI models.” Included means that not all items appear in the list. If this is a complete list, use “namely” or “specifically”, or ‘included’ can be deleted.

译文: “included”表示并非所有项目都显示在列表中。如果这是一个完整的列表，使用“namely”或“specifically”，或者将“included”删除。

编辑解读：当提及列表中的部分或者大部分（而不是全部）项目时，使用include。

# 3

润色专家意见: “The overexpression efficiency of CTRP6 was detected using western blot assay at 3 weeks after AAV CTRP6 injection. After confirming CTRP6 overexpression efficiency of AAV CTRP6, the I/R model was generated” This is a bit confusing because I do not think you can generate the I/R model in the same mice since they were already sacrificed for the western blot assays.

译文: 这有点令人困惑，我认为你不能在同一只小鼠中生成I/R模型，因为它们已经被用于蛋白质印迹分析。

编辑解读： 这是英文写作中常见的逻辑性错误。这里需要重新组织语言，以明确这些是不同的小鼠。可以考虑改写成：“We confirmed that CTRP6 was overexpressed 3 weeks after injection by performing western blot assays in mice that were euthanized with 200 mg/kg sodium pentobarbital. Therefore, for the experimental mice, we performed the I/R model surgeries at this time point.” 这句话的意思是：我们通过在一些试点小鼠中进行Western blot assays来确认AAV CTRP6注射后3周，CTRP6是过表达的。因此，对于实验用的小鼠，我们在这个时间点进行了I/R模型生成手术。

润色专家意见: It is unclear why you have reported some results of previous studies in the discussion section followed by ‘but this was not significant’, because this implies that the result, despite being non-significant, was of interest.

译文: 为什么在讨论部分报告了之前研究的一些结果，然后又说 “但这并没有显著意义”。这意味着尽管结果没有显著意义，但值得关注。

编辑解读：如果一个实验结果没有显著意义，就不应该以这样一种方式报告它，这样的方式表明它还是有意义的。建议从文章中删除所有没有显著意义的结果，只关注哪些有显著意义的结果。

责任编辑：