胡锡进评东方树叶包装争议：中日传统文化差别细微！您怎么看呢

来源：淘生活问答时间：2024-07-26 16:37

近日，农夫山泉“茶π”的名称和图案设计遭受质疑。有博主称，其和日本的某些建筑及文化元素相近，指其涉嫌崇洋媚外，要求农夫山泉回应民众关切。胡锡进认为，中日传统文化差别细微不易辨别，奉劝大家不要太敏感。

近日，有博主发视频称，农夫山泉旗下的“东方树叶”饮品，其多款包装图案和日本很多文化元素非常接近，他还在视频中展示了部分图片对比。不料，这样一个微不足道的说法，却迅速引发了舆论界的轩然大波。

这是纯属偶合还是屋漏偏逢连夜雨呢？

东方树叶的这款“茶π”饮品，在市场上还是比较受到认可的，之前并没有人提出过这个问题。有人认为，随着近期农夫山泉负面舆论的发酵，不仅是慈善捐款遭质疑，创业第一桶金被指来自娃哈哈，就连“农夫和蛇”的版本都出来了。

对于正处于风口浪尖的农夫山泉来说，这简直就是一个烫手的山芋。不回复显然不行，答复不慎又会让自己掉入新的漩涡。不过，最终农夫山泉官方还是给出了解释，称这些图案设计是中国元素而非日本。

可以说，农夫山泉正面临史上最大的舆论压力。虽然农夫山泉官方做了解释，但是网友们好像并不买账，反而掀起了更大的舆论压力。现在不仅是创始人钟睒睒被诟病，就连儿子钟墅子加入美籍也成了一大热点。

就在钟睒睒等焦头烂额时，网络大侠胡锡进站出来力挺农夫山泉。胡锡进可以说是水浒中的“及时雨宋江”，哪里有困难，他就出现在哪里。他完全就是路见不平拔刀相助的姿态，自己把自己卷入了这场纷争之中。

显然，老胡作为局外人看不过眼了。他说自己对于农夫山泉和娃哈哈的昔日恩怨，只是当个观众，并没有介入。现在居然有人将东方树叶与靖国神社挂起钩来，实在是是可忍孰不可忍啊。不过，老胡向来都是热心肠，大家都知道的。

老胡对中日传统文化做了一个比较，得出了日本文化源于中国文化，且中日传统文化有时会非常接近，以至于一般的西方人都无法分辨清楚。他从日本的古建筑遗迹说起，印证其建筑风格都来自中国隋唐时期。

老胡认为，像这位博主实际上就是吃饱了撑的，纯粹就是来找茬的。他这就是借着“爱国主义”的名义，干着伤害民营企业的勾当，这种行为简直就是发射政治毒箭。对于这种存心不良的人，必须要让他付出代价才行。

对于此事，网友们众说纷纭。

有人说道，老胡你力挺农夫山泉，夸的农夫山泉包装多好，既然是中国知名企业，那东方树叶上为什么显示日本二字？和日本有什么关系，你说清楚啊？

也有人说道，我有点纳闷，什么事胡锡进都能说上几句呢？难道胡锡进是百度？

还有人说道，经过我理性分析，这树叶真的无法让我不跟日本元素联系在一起。

那么，东方树叶的包装设计到底是巧合还是媚日宣传呢？刚哥以为，理不辩不明，事不说不清。打嘴炮当然有作用，但是更重要的还是看事实。农夫山泉和老胡都说这是中国建筑，大家一起来看下网传的图片对比就一目了然了。

那么，从法律角度如何评价此事呢？

博主的行为是行使言论自由还是侵权呢？

依据《民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。中华人民共和国公民有言论自由，但是在行使该项权利和自由时，不能侵害他人的自由和权利。

正当善意的批评和建议，一般是基于客观事实，提出较为公正的评价或者意见。可能涉及商品的质量、价格及企业管理方式、企业文化等等。而诋毁商誉的行为则会忽略客观事实，或者恶意编造虚假事实去攻击他人。

从该博主的言行来看，他并未直接确认东方树叶的图案就是日本的，而只是质疑两种图案的形状比较接近。如果大多数网友看后，都认为两者比较接近的话，当然无法认定该博主的行为构成侵权。

退一步说，即使有人认为不像，追究其法律责任的概率也是很低的。因为很难认定博主捏造事实或者散布谣言，他只是提出了自己的质疑，并未攻击或者诋毁农夫山泉。

爱国主义必须时刻保持，而不是挂在嘴上，埋在心里。从这点来说，刚哥和老胡的观点是有点不同的。只要不是恶意诋毁，发现问题指出来总好过不说。但是，在实际生活中也不能过于敏感，对什么事都上纲上线。

农夫山泉遭受了无妄之灾，还是咽下自己种下的苦果，我们不得而知。但是，目前的舆论对其确实非常不利。说句良心话，看看网友们的评论，老胡这次出手的效果也未必会有多明显。不过，刚哥还是佩服老胡敢说敢干的勇气。对此，您怎么看呢？

#法律加油站#

责任编辑：