贾浅浅入作协遭质疑，文学圈却选择沉默，评论家的犀利去哪儿了？

来源：淘生活问答时间：2024-08-19 17:12

专注屎尿屁的诗人贾浅浅再次上热搜，这一次，是她即将要成为中国作协会员的消息。

作协名单显示，贾浅浅已是其拟入选会员之一，也就是说，如果没有网友这次声势浩大的质疑，那么贾浅浅三个字，以后绝对要被冠上“作协会员”的荣誉称号了！

可是，她配吗？

但凡你看过她所谓的诗词，看过那些关于屎尿屁专注情欲的描写，你就会心里有答案。

（本文配图均来自网络，版权归原作者所有！）

写情欲当然也可以，法国作家杜拉斯的名著《情人》就是坦诚直接的描写，可为何后者成了名著，贾浅浅的文字却遭人诟病呢？

是大众没有审美吗？

我想，文学艺术是给人看的，不要把所有的责任都推卸到大众身上。这个锅，大家背不起！

有网友说，看过贾浅浅的诗，我都能当作协主席了！虽然是玩笑话，可依稀能看得到网友对其作诗水平的质疑。

她的诗词水平到底是什么样的？我们来随便看几首！

这样的质量，文学大佬看不出好坏吗？为何文坛无一人质疑？难道仅仅因为她的爹是贾平凹吗？

我想如果不知道这个诗作的作者，应该是没有一个人会赞扬这样的文情的，别说文采了，这种诗词都可以用低俗去形容。

怪不得新华社对其评论也是：或可自赏，莫付流觞。这短短8个字的评语，已经是非常克制与给其面子了。

然而，贾浅浅究竟何德何能，竟然认为自己的诗词写得不错，居然主动给自己申请中国作协的会员的！

我当然不相信作协里头都是这种水平的大家，但贾浅浅这一行动，实在难以让人服众，更是推动了人的好奇心，即她到底是不是凭着她爹爹的名声，才有了一路的畅通？

其实比起贾浅浅当选中作协会员让人更失望的，是这一路走来，贾浅浅遭到的质疑也只是普罗大众给予的，是网友们自嗨自乐的。

那些文学评论家犀利的发言去哪儿了？难道文学评论家看不懂诗词的好坏么？难道所谓的文学圈，竟集体沉默了吗？

我身边有个名牌大学中文系的朋友，其人温润如玉，但我未与其深交，究其原因，还是因为他总是太过“温和”。

就拿最简单的拒绝人来说，他不会直接告诉对方他的答案，而是迂回曲折，用一大堆话来做前缀，就当对方正自喜好事将近，没想到对面的回答里却包含了一个“但是”。

这样的遣词造句，用心良苦，但给我的印象却是，不够磊落。交谈聊天你不能第一时间得知他的意图，而要思考话语背后的含义，太过累人。

我想这或许是他钻研学术的习惯，或许也是专心于文字的应用，所以每一个词都要掌握分寸。而分寸，却是我实在不能苟同的一点。

在我的认知中，坦诚、直接都是亮堂堂的品质，一个人讲了一兜子话再行说出结论，浪费对方和自己的时间，太过无意义。

我想如今诗坛文坛许多的名作家，也同这位名校毕业的中文系才子一般，已经惯会了说话的技巧，却忘记了如何去表述，率真的欠缺，是文字的蝇苟在作祟。

或许，那些大佬们没有出来吱声，表达对贾浅浅诗词的赞同或者否定，都是因为所思甚多。因为考虑的角度实在广泛，所以即便瞧不上也从来不会放之公堂。所谓的文人相轻，是在同等级文化人之间，鲁迅那样的人，也只出过一个。

可叹网友坐了互联网浪潮的风帆，看尽世态万象，看看得上的，也看看不上的，直抒胸臆之间是气象万千。

登不上大雅之堂的诗词，也不会为世俗流芳。但后世之人见到的，或许是当年那一个可笑的事实，一个仅凭着出生就走在罗马的好运之人。

诗不会过期，名利会变味。

责任编辑：