美许诺两项好处，鼓动印度对华脱钩，印防长：不信高人一等的秩序！

来源：淘生活问答时间：2022-11-14 14:35

　　俄乌战争爆发以来，坚守中立政策的印度国际影响力大增，成为俄罗斯和西方国家竞相拉拢的对象，在此背景下印度与美国之间的关系也越来越密切。

　　日前美国财政部长耶伦访问印度，除了重申两国之间的合作之外，还鼓动印度与西方国家一起对华脱钩，建设中国以外的供应链。

　　为表达诚意美财长还给印度承诺了两项好处，其一美国金融开发机构出资5亿美元，支持美国最大的太阳能设备制造商在印度建厂，其二则是在不使用西方服务的情况下，印度企业可以无视七国集团（G7）的限价规则，“尽情”购买俄罗斯石油。

　　然而就在耶伦访问当天，印度国防部长辛格却在一场演讲中出人意料地表示，印度不相信某些国家对其他国家高人一等的世界秩序。

　　实际上美国想拉拢印度的想法由来已久，最近几年来，美国一直叫嚣与中国脱钩，印度作为中国之外经济体量最大、人口最多的发展中国家，如果能够拉入自己的反华阵营，就有可能构建一个将中国排除在外的全球供应链，达到从经济上孤立中国的目的。

　　与此同时，印度采取的是与西方国家比较类似的政治制度，不算完全的“异教徒”，这也让印度看上去比中国要“可爱”得多。

　　除此之外，美国拉拢印度，还有更深层的考量，因为印度一直以来都有一个成为世界大国的梦想，但与中国相比，印度体量太小，与亚欧大陆的主体部分有喜马拉雅山这样的群山阻隔，国家发展的上限就是南亚次大陆的霸主。

　　也就是说，印度不太可能具备中国那样的全球影响力，强大起来的印度也不会挑战美国霸权，扶持印度发展然后给中国找麻烦，从战略上来说对美国是有利的。

　　然而美国这样的小算盘，有点过于轻视印度的意思，毕竟印度自建国以来就是南亚最强大的国家，这一点与日本、澳大利亚等美国的小跟班有本质上的区别。

　　而且印度自建国以来就自诩为“第三世界”领袖，这意味着其多多少少有称霸世界的野心，因此当然不乐意美国过分地在印度洋地区扩充影响力，更不会为了配合美国的战略而去伤害自身利益。

　　简单来说就是印度的确可以成为印度在战略上的帮手，积极参加四国安全对话和印太经济框架就是明证，但另一方面印度也有比较强的自主意识，不愿意成为美国的小兄弟、小跟班。

　　俄乌战争爆发以来，美国多次要求印度加入对俄罗斯的制裁，甚至一度以制裁相威胁，但印度始终不为所动；2020年中印边境冲突期间，美国公开表示希望做中印的调停人，但被中印两国同时拒绝。

　　而印度防长现在的说法，再次证明印度对美国试图构建的“单极世界”持明确的反对态度。

　　其实就算没有这些战略上的考量，单从经济角度来看，美国也不太可能把印度拉入反华阵营。

　　耶伦此次访问印度，提出美国金融机构向美国太阳能制造商提供5亿美元融资，用来支持其在印度建厂，并且把这个项目当成了美国帮助印度远离中国供应链的榜样，但耶伦可能忘了谁才是国际太阳能产业的执牛耳者。

　　根据一些国际组织披露的数据，中国在太阳能电池板全部制造环节占有80%以上的市场份额，连美国都严重依赖中国的太阳能产品供应和技术输出，他怎么可能鼓动印度对华脱钩？

　　这样的案例只是中国强大全球影响力的一个缩影，中国目前是全球第二大经济体，也是全球最大的工业国，拥有全球最完整的制造业体系，能为全球各国供应各种优质商品，与中国这样的国家脱钩，单纯从技术角度来说就是不可想象的。

　　而美国产业空心化的问题从40年前的里根时代就已经开始了，他的霸权主要体现在金融霸权和军事霸权方面。

　　印度在制造业领域的目标其实跟中国差不多，都想通过产业升级来促进本国经济发展，一个只会玩弄经济制裁、金融封锁、军事威胁的美国，怎么可能对印提供什么实质性的帮助？

　　美国想拉拢印度，但印度不想唯美国马首是瞻，不仅如此，印度甚至有在中国和美国之间左右逢源，来帮助自身发展的想法。

　　事实上，从这次乌克兰战争也可以看出，真正跟着美国去制裁俄罗斯的还是五眼联盟、日本、欧盟等西方世界的成员，中国、印度、巴西、东盟等基本都采取中立政策，连受美国保护的韩国都不想与中国脱钩。

　　只能说美国在全球的影响力，并没有他自己想象中那样强，所以美国在全球鼓吹的“与中国脱钩”的构想，并没有多大市场。

　　目前全球的经济体系是全球各国花了几十年时间建立起来的，不但中国从中受益，世界上其他国家也从中受益，动不动就“脱钩”，会对全球供应链产生极大干扰。

　　仅仅是欧盟与俄罗斯能源脱钩，就已经让全球能源供应鸡飞狗跳，与中国脱钩的后果是什么，相信世界各国都看得到。

　　美国为了延续自己的霸权，强行要求其他国家与中国脱钩，最终只会变成全球公敌。

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。