历年春晚共享的三大特征：土气、俗气和傻气

来源：淘生活问答时间：2025-01-01 15:47

春节联欢晚会，作为中国除夕夜的文化符号，已成为一种集体记忆。然而，回顾数十年来的历届春晚，尽管它在形式上不断尝试创新，实际上却难掩“三大特征”——土气、俗气和傻气。这三大特征不仅体现了春晚在内容创作和审美品味上的局限，更折射出主流文化生态的深层弊端。，赞3

一、土气：过时的审美与陈旧叙事的双重困局

春晚的“土气”首先体现在它的审美滞后性。每年的舞美设计、服装搭配和节目形式，无论是色彩搭配还是舞台布置，始终透露出一股浓浓的“村晚”气息。无论是主持人整齐划一的晚礼服，还是演员节目中的表演服饰，都缺乏现代时尚的设计感，更谈不上民族文化的创新表达。这种早已过时的审美风格，无法与现代多元化的美学需求相匹配，反而显得陈旧而呆板。

节目内容上的土气则更为明显。许多节目过于迎合陈旧的主旋律叙事，依然停留在一个集体主义至上的时代，或者围绕“孝顺”“邻里和睦”或“家庭团聚”等道德说教打转，看似贴近生活，实则脱离实际。春晚创作者显然没有意识到，观众对这种单一且老套的叙事早已感到厌倦，失去了引发观众共鸣的能力。

二、俗气：低级趣味与媚俗迎合

春晚的“俗气”则体现在其迎合大众口味的过度表现。小品与相声的质量不断下滑，搞笑桥段沦为廉价的段子拼凑，用地域刻板印象、性别歧视或浮夸表演堆砌“笑点”。这些节目缺乏语言艺术的精妙和对社会现象的深刻观察，最终沦为尴尬的舞台闹剧。

据报道，春晚近年来试图通过“传统+现代”的“跨界联动”形式来吸引观众，例如将京剧与流行音乐结合、用电子舞曲伴随民族舞表演，企图通过“混搭”创新。然而，这些尝试缺乏深度和逻辑，仅仅是对元素的简单堆砌，最终显得不伦不类的媚俗表演，毫无艺术价值可言。

此外，春晚对“主旋律”的过分迎合，使其显得更加做作和虚伪。例如，节目总是刻意强调“大家一起过年”的团圆氛围，这种假大空的表演，既无法反映真实的社会生态，也令观众感到疏远和陌生。

三、傻气：煽情套路与“假喜庆”的自我陶醉

春晚的“傻气”最为令人不适，其主要表现为过度煽情和虚假欢乐上。每年的节目似乎都有一个“固定公式”——一首关于祖国的歌、一段对美好生活的赞美、一场团圆主题的小品，再辅以明星们齐声高喊“新年快乐”的高潮。这种缺乏变化的内容编排，已让观众感到审美疲劳。这种刻意营造的氛围不仅显得虚假，反而让观众感到无聊与压迫。

刻意煽情尤为令人不适。一些歌舞节目为了制造“泪点”，生硬地插入离别、团圆等桥段，却因缺乏真情实感的表达而显得假大空。例如，某些节目动辄将镜头对准“感动中国”的英雄模范，却忽略了更广泛的普通劳动者的真实生活。这种形式化的煽情，只会让观众感到疏离。煽情成了任务，欢乐成了形式，整个晚会从头到尾都充斥着一种“自我感动”的傻气。

“假欢乐”则是春晚舞台的另一大通病。从主持人到演员，无论是语言类节目还是歌舞表演，几乎每个人的脸上都挂着“标准化”的笑容。这种刻意营造的“喜庆”氛围，完全忽视了观众的情感多样性和真实诉求，最终让人感到尴尬。

春晚，何时摆脱“三气”？

土气、俗气和傻气，是历届春晚的“顽疾”。几十年来春晚没有突破，不断重复自己，沦为一场全民的“尴尬秀”。置身其中的中国人或许当局者迷，但一旦跳出局内，便能清晰目睹其“三气”缭绕，令人不禁羞愧难当。

缺乏有思想、有深度的作品，是春晚成为文化平庸化的集中体现。但春晚的困局，不仅仅是一个节目的问题，更是中国文化创作生态的缩影。真正的文化自信，不是来自于喊口号般的节目表演，而是敢于直面问题、反映真实、挑战自我。春晚，何时能迈出这一步？不过，当春晚果真能迈出这一步的时候，社会根本不需要春晚了。 #2025春晚#

责任编辑：