媒体评易烊千玺考编争议引质疑称科学家和演员是平等的

来源：淘生活问答时间：2022-07-08 23:01

近日，易烊千玺、罗一舟、胡先煦深陷考编风波。

7月8日，《中国新闻周刊》一文《易烊千玺凭什么不能考编？又为什么要考编？》引发网友热议，文中发表了三个观点：

第一，他所考的院团是否是自己专业内的院团？他中戏毕业，报考国家话剧院，专业完全对口，他不愿囿于影视作品，有舞台艺术的抱负，进入专业话剧院团也是合理选项。若他以一个表演专业毕业生的身份进了国足担任主教练，大家嘲讽和批评，深挖黑幕，无可厚非，可现在这种毕业后的去向选择有什么问题？

第二，对于他和他那几个同学的招录是否存在徇私舞弊？如果有嫌疑和线索，当然应该严查，这关乎所有考编者普遍的公平，而如果前有公示张榜，后有明文宣告，程序无疑，考试合理，这又有什么问题？演员岗位难道不就是应该由艺委会之类的组织对应聘者进行专业考核吗？难道要按照一些网友的意思，还要参照高考科目考“语数外”“史地政”吗？

第三，大家纷纷质疑一个顶流明星进入编制内院团，他能按时上班，服从管理吗？这是院团和员工达成的管理模式问题，一个单位对于员工的管理肯定有普遍的要求又有具体的方针，他如果不能完成基本任务，同事是否有抱怨，领导是否不开心，院团是开除还是罚款，有他们的管理规定，而如果院团管理层集体同意在既定考核之上给予一些人才更人性化的管理；，也是他们的考量。

同时，《中国新闻周刊》评论：总有人义正辞严地喊着，明星有什么本事？创造了什么社会财富？科学家凭什么赚得不如“戏子”？这没有逻辑。在合理合法前提下，演技是值得尊敬的生产力，颜值同样是稀缺资源，眼球经济也是经济。科学家和演员是平等的，社会收入分配自然有市场去调节，有法制去监督。

以上观点引发网友大量讨论，原文阅读人次破十万。

其中，受关注度最高的评论认为：“中国国家剧院的这次招聘的流程真的合乎规定吗？没有笔试先不谈，为什么三轮面试的考生分数都不公示?”

也有网友表示：“应当客观看待明星考编这一事，文工团、话剧院的编制本来就和其他编制有着本质上的区别，不要‘为了愤青而愤青’。”

媒体原文还称：一些网友们抱怨明星考编还因为什么？或许源于一种被剥夺感。考编的普通人大有人在，这些小镇做题家每天上培训班，做真题卷，也仍然考不中那个能为他们带来安全感的编制内职务。

此番言论激起大量网友不满：“以前多少能称一句读书人，现在直接骂你小镇做题家。”

随后，更有网友“十问该媒体”：