《红楼梦》的魅力和价值，一直都在书中，从来不在书外

来源：淘生活问答时间：2025-12-10 18:22

我之前买过一套北京大学出版社出版的各种红楼梦续作，有将近二十本之多，如《红楼复梦》、《红楼梦补》、《后红楼梦》、《红楼幻梦》等，这些鲁迅在其《中国小说史略》中也都有提到。

但是，看过几本之后，我就放弃了，我强烈感受到了曹雪芹在《红楼梦》开篇中批判的古代小说的通病：满纸潘安、子健，西子、文君，不过就是作者要写出自己的两首情诗艳赋来。

这些所谓的续作，大多文笔拙劣，情节香艳，不过就是打着续红楼梦的旗号，写自己的那些意淫故事罢了，在今天看来，纯纯就属于蹭流量的行为。

但即便如此，这些小说放到现在来看，也不是一般人能写出来的，更不要说一直不被看好的高续本了，对比其他那些续本，高续本还真的算是矮子里面拔将军了。

我说这些续作写的烂，是狗尾续貂，一个是文笔烂，一个立意不高，这自然是拿曹雪芹的80回红楼梦做参照对比的结果。

既然你是续红楼，肯定要以原著红楼为参照，为范本，尽可能延续原作本意和文脉，但饶是这样，也没有第二个人在文笔和立意上能达到曹雪芹的高度。

古人尚且如此，更不用说今人了，不管是什么大家的续作，我可以很负责任的告诉你，都远不如红楼梦前八十回里任何一回的文笔和魅力。

刘心武也好，周汝昌也好，还有什么鬼本也罢，在红楼梦前八十回面前，他们谁敢呲牙？如果不是与前八十回对标，单独看他们各自的作品，也许都有可圈可点之处，但只要跟原作比，真的是完全够不着的高度。

更不要说同人文，还有那些完全脱离了文本的考证，其实那已经不是红楼梦了。当然，我在之前的文章中说过，文学的魅力，就是可以百花齐放百家争鸣，每个人都可以发表自己的观点。

但我想说的是，红楼梦最大的魅力和价值，永远是在书中而非书外。不管你靠着红楼梦去研究什么东西，甚至得出了多么惊人的结论，做出了多么骄人的成绩，私以为，还是原著最好看。

有粉丝就问我，你觉得书里有哪些情节是有可看性和传递了好的价值观的？这话给我问的，一时语塞。文学上的好看，它一定要传递什么价值观吗？难道它就不能是纯粹的好看吗？

对于普通的读者而言，说一千道一万，不管你持什么观点，我始终觉得，自己翻开书去看，才是最稳妥的，不然很容易被人带偏，我相信这也不是很多人一开始想要的。

红楼梦的经典魅力和文学价值，在宝黛共读时，在湘云醉卧时，在探春理家时，在宝钗扑蝶时，在宝琴立雪时，在香菱学诗时，在众人起社时，在潇湘雨夜时，在怡红夜宴时……在大观园里的一年四季中，贾府的一日三餐里，都体现得淋漓尽致。

好好读原著带给人的震撼和享受，带给人的智慧和雅趣，比书外那些七七八八的东西好太多太多，可惜很多人总是舍本逐末，非要放下红楼梦这整片森林，去飞往无边的沙漠。

纵观整个中国文学史，曾经耗尽了多少年的文气，才出了一个曹雪芹，才成就了一部红楼梦啊，如此伟大的著作，为什么总有人一叶障目，不见泰山呢？为什么总有人舍近求远，顾左右而言他呢？

我并不反对基于红楼梦延伸出来的各种研究和解读，但问题是，你延伸出去了，你还得能回来啊，而不是走得远了，就忘了自己为什么出发。生活中，太多人走着走着就背离了初衷，忘记了初心，这样做的结果只有一个——跑偏。

当然了，有不少研究者站在红楼梦的肩膀上，潜心治学，最终能够自成一派，也是好事儿，起码这说明了红楼梦具有很大的研究价值。我觉得认真做学问就好，不需要到处打擂，没有意义。

对不同的人看红楼梦，鲁迅先生有过这么一段非常著名的评价：单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……

也就是说，不同身份和职业的人，读红楼梦看到的东西是不一样的，鲁迅先生所说，不是信口胡诌，也都是有出处的。

清代张新之在《石头记读法》中说，红楼梦“全书无非《易》道也”。清代梁恭辰在《北东园笔录》中说，“《红楼梦》一书，诲淫之甚者也”。清代花月痴人在《红楼幻梦序》中说“《红楼梦》何书也？余答曰：情书也。”……

张新之是《红楼梦》三家评本中三人中的一个，另外两人是王希廉、姚燮；梁恭辰是清代学者梁章钜的儿子，他是反红楼的，这点可能受其父座主玉麟影响；花月痴人即众多《红楼梦》续作中的其中一个作者，从其笔名可知其对红楼梦的态度。

关于最近炒得比较热的索隐派，其实也由来已久，距今已两百年左右，代表人物也有几个，其中一个是曾经的北大校长蔡元培，他在《石头记索隐》中说：作者持民族主义甚挚，书中本事在吊明之亡、揭清之失。这也是最近红楼梦频上热搜的主要原因，即悼明争议。

另外，活跃于乾隆嘉庆道光三朝的清代诗人张维屏也是索隐派代表人物，他在《国朝诗人征略二编》中说红楼梦是写“故相明珠家事”；而清末民初的学者王梦阮、沈瓶庵在《红楼梦索隐》中则认为其写“清世祖与董小宛事”。

我们再来对照一下鲁迅先生对红楼梦的评价会发现，他的话都是有根据和来源的，而这些加之于红楼梦的观点，也因人而异，你是什么人，你做什么工作，你看到的可能就是什么事。

比较庆幸的是，不管这些各朝各代的大人物或文人雅士怎么说怎么看，红楼梦依然没有统一的答案。它的魅力，不会因为这些人的各种研究而放大或减小，反而会变得愈发闪光，因为它本身足够经典，足够好看。

所以，解读红楼梦这么多年，我最喜欢的方向，依然是品读原文，因为想要真正感受红楼梦的美，领略它无与伦比的魅力，你只有一条路可走，那就是翻开原著，认真读下去。

任何的观点，任何的续作，任何的论著，在红楼梦文本面前，都会黯然失色，而这些相关的书籍，一旦离开了红楼梦，也就成了无源之水无本之木，变得毫无意义和价值。

因此，先不要听别人怎么说，不管别人说它多好多坏，说它影射什么暗示什么，什么考证也好，索隐也罢，你想了解红楼梦的话，没有什么比翻开原著更好的了。我也相信，每个人在熟读红楼梦原著之后，心中都会有自己想要的答案。

作者：夕四少，本文为少读红楼原创作品。