两女孩买三张火车票，一个座位专放零食，站票乘客想坐遭拒！列车员：座位是她们的，跟我说没用，12306回应→

来源：淘生活问答时间：2026-08-20 22:15

8月18日，据媒体报道，两个小女孩买了三张火车硬座票，旁边的一名无座女乘客想坐，商量无果找来列车员调解。女乘客：“大家都在一个车上，互相体谅对不对。”列车员：“座位是她们的，跟我说没用。”

随后，“买票占座放零食这座位能让吗”话题登上热搜，引发关注热议。

部分网友表示

买了票不让也正常

SV：这不很简单吗，人家女生给零食买了票，又没占她座，把道德绑架说成互相体谅。

8090海风：花钱买票，具有座位支配权，天经地义。一不违法，二不违规，没毛病！

可岚：想坐可以花钱买这个空位，但要人家同意。

Ivy_：这种绿皮车座位没有动车坐着舒服，两个人想舒服点买三张票也没有问题吧

弦：不是所有人都舍得给零食买坐票的，她们花了钱坐位就属于她们的没毛病。

也有部分网友质疑

2个人买3张票

不是本人座位是否有处置权？

谭维孝：现在的问题是那个多余的票是谁买的？票的主人是否通过检票进站上车？俩女孩用别人的身份证购票占座是否合规？

阿燕：火车坐本来就是给人坐的，现在怎么也能给零食买坐位呢？是不是很奇葩？如果这样下去，以后买火车票和坐火车会乱套的。

刘浩：都是实名制购票，买了票的身份证主人没上车，座位应该重新分配给无座票乘客或者补票乘客，零食可以装包放行李架上，座位是给人坐的不是放东西的。

评两句：但火车、高铁不是国家补贴的公共资源吗？我始终觉得，借他人身份证多买票，多多少少有点不合理的。

小爱：无座票和有座是同价，给零食买票占用了有限座位，让本可有座的变成了无座。

8月19日，记者致电12306官方热线，接线工作人员表示，正常情况下1个人只能买1张票，因此此类情况需看该座位车票是不是本人名下的，如是本人名下的，则需要依据本人意愿协商处理。

针对网友疑惑的2人买3张票是否有处置权的问题，该工作人员进一步解释称，乘客购买了几个人的车票，那么这几张票都是属于购票者范畴内的，其他人要使用座位的话，也需要征求本人同意的。

媒体评论：

女孩买空座放零食，大姐求坐被拒？

规则的漏洞该补了

近日，江苏一趟列车上，两名女孩买下三张相邻硬座，一张放了行李零食。一名无座女乘客想坐这个座位，遭拒后找来列车员调解，称“大家都在一个车上，互相体谅”。列车员回应：“座位是她们的，跟我说没用。”事后12306确认：座位使用权归购票者，他人使用须征得同意。

列车员这句回应干脆利落，法律上毫无破绽。两个女孩花钱买了三张票，座位放零食还是坐人，使用权在她们手里。但这件事能引爆热搜，恰恰说明问题没那么简单。如果只停留在“让是情分不让是本分”，我们其实是在回避一个问题：本应由制度解决的问题，为什么被甩给了乘客之间的道德博弈？

两个女孩当然没错。她们合法购票，12306也明确“几张票都属于购票者范畴”。现行规定并未禁止同一人购买多张车票。但合法不等于规则清晰。铁路系统对“无票乘车”“越席乘车”都有明确约束，唯独对“买票不坐人”从未正面回应。一个人到底能不能买多张票占用多个座位？可以买几张？运力紧张时是否有限制？这些都没有明确答案。

再看那位无座大姐，她花的是和坐票一样的价钱。12306解释过，票价主要根据里程设定，无座票与坐票同价，持无座票的乘客拥有在空闲座位临时就座的权利。这套说法逻辑自洽，却埋下了矛盾的种子：无座票的补偿恰恰是可以坐空座，而空座完全可能被多购票者合法占用，委屈最终转嫁给了乘客。

再往深一层，公共资源能不能用金钱无限度地占有？铁路是受国家补贴的公共交通工具，座位具有公共属性，不完全遵循“价高者得”的市场逻辑。有人反问：公交车上多投几块钱能占一排座吗？类比未必精准，但表明了同一个担忧——当规则空白被金钱填补，公共资源的公平性就会受损。

有人提议对多购座位设上限，或运力紧张时主动回收未使用座位，这些方案未必完美，但比把矛盾甩给“互相体谅”要靠谱。规则不该让乘客在车厢里争，该由制度来写。当制度清晰了，乘客不必争吵，列车员也不必推挡。让规则的归规则，人情的归人情。

你怎么看？