金庸和鲁迅，都是我国的文学大师，但谁对我国的影响力更大？

来源：淘生活问答时间：2022-09-10 10:04

原标题：金庸和鲁迅，都是我国的文学大师，但谁对我国的影响力更大？

就凭，横眉冷对千夫指，俯身甘做儒子牛。鲁迅先生就是我最尊敬的人。金庸先生我在很多地方评论都是赞不绝口的。因为金庸先生的思想同样伟大。然而鲁迅的一生是无敌的一生，是独孤求败的一生。鲁迅的影响力要远大于金庸，两者的贡献是在不同领域，不同时期，是不一样的，鲁迅的作品择重点是在骨质里唤醒民众，团结起来为自由而斗争；而金庸的小说是一种娱乐性很重，并且是一种迎合大众口味的武侠小说，有爱情，义气，行侠丈义的。

举个形象的例子，笑傲江湖可排金庸先生前三作品，充满政治隐喻，人物心理，形象刻画，剧情延展都是一流的，曾经拜读就像打了一个很好玩的游戏，也被带入剧情进去了。但是鲁迅的小说，像抽烟，每次抽烟都会因为当时的心情不同，思考的事情不同而产生不同的感受，唯一相同的就是愁绪，烟可以一根一根抽，游戏却打了几遍，再好玩都不想再玩了。

在现在的社会，有没有用处也许还有讨论的余地；但是在旧社会，老百姓大多数尚未开化，说不好听就是愚昧无知。这时候，就好比传教，让老百姓认识这个世界，让老百姓有信仰一样，价值远高于其他方面。即使没有鲁迅这样的先辈，中国也许也能解放思想，但是一定要更多年后了；而更大的可能就是沉沦，所以不是每个国家比如叙利亚、阿富汗等等，都能解放。并不是说这些都是鲁迅的功劳，而是还有很多何他一样，为了中国的解放事业作出伟大贡献的人。这里面，当然也有一个时势造英雄的原因在内，加上这个原因，金庸的确和鲁迅不可比。文笔上，不同时代的文学家，也许可以说半斤八两；但是谈收到的敬重，鲁迅应该更甚。鲁迅，代表的一种精神，让我们得主辈那一代，活得像人；而金庸是这个时代的精神食粮。

鲁迅自己就说过他是靠卖文为生。但这跟文学成就一点关系没有。不是看不起通俗文学，实在是思想肤浅，结构简单，金庸小说中的人物性格就像日月星辰这样黑白分明，一个简单的谎言或阴谋却让全部正义人士信以为真。营造出的武侠世界既热闹又荒诞。所以叫做成人童话也蛮适合。尽管他是武侠界的翘楚。鲁迅的作品力透纸背，直揭人性，人物性格复杂鲜活，故事性深刻又批判。

无论是理论上还是实际，都一定是鲁迅先生。通俗小说影响的人群是普通读者，说到底就是爽，至于文学上的影响并不太大。真正在文学上达到影响力的，一定是不分年代不分民族，接近于“人”本质的作品。很多人拿时代来说事，说这个年代不需要战斗之类的，但实际上任何年代关于“人”来说，变化并不大，这也是为什么真正的文学作品可以忽略时间一直流传。

鲁迅整了个开辟性的小说史略，你让金庸试试，也许他可以写出来，关键是他没有写出来。但凡你知道点，你就会知道金庸是个业余小说家。文艺行业大概分为三个板块，一是四大题材相关，一是媒体文，一是应用文。金庸小说和当下的网络文学属于媒体文。根本就没在一个档次上好吧。

鲁迅是文学家，批判现实主义作家。而金庸只是作家，是古典主义还是浪漫主义都很难界定。文学的意义是广泛的，包括小说、散文、诗歌和其它文学体裁等等。文学是个载体，它对社会具有深刻的作用，并影响社会保持它的持续力。而影响力又有它的社会意义和传播途径。传播途径金庸肯定厉害，因为还有现在电视媒体。琼瑶小说还传遍东南亚呢。大众的流行文化艺术在市场传播的影响力，肯定大于正统文化的传播。文学家地位和影响力是社会价值决定的。

金庸的文学作品不仅仅是赚钱的，是能真正登上文学大雅之堂的经典文学，金庸的作品也不是用来娱乐的，而是让人思考的。不过，鲁迅先生的思想性更高确是一定的。他们两的区别是中国现代一流作家和中国现代文学代言人的区别。都是最顶尖层次的文学家。当我们比较两位文学家的时候，不可偏颇，更不该踩一个顶一个。也不能选择性低估某位作家的水平。

责任编辑：