我们的行为是在尊重人性的基础上，引导人性光明的一面

来源：淘生活问答时间：2022-10-22 18:08

原标题：我们的行为是在尊重人性的基础上，引导人性光明的一面

（人生必修课2）

认知破窗理论

所有人类在人性上都有光明的一面和阴暗的一面,我从来不认为西方发达国家的人就比我们中国人的人性好，民族和种族之间也不会存在谁完全是阴暗或者谁完全是光明。当然由于受教育程度、天生禀赋等原因，个体之间是会存在差异的，有人光明的一面多一些，有人阴暗的一面多一些，仅此而已，大部分人在不同时空（环境）里，由于当时环境、氛围的引导，通过人性表现出来的个体行为和群体行为自然也存在差异，引导得当，往往人性的优点就会展现出来而阴暗的一面就消失，甚至本身阴暗的一面也会转化为光明的一面。就像破窗理论所阐述的一样。

“破窗理论”想到的破窗理论（英语：Brokenwindowstheory）是犯罪学的一个理论，该理论由詹姆士·威尔逊（JamesQ.Wilson）及乔治·凯林（GeorgeL.Kelling）提出，此理论认为环境中的不良现象如果被放任存在，由于很多人的盲目性，会诱使大部分人仿效，导致更加恶劣的情形发生。“第一扇破窗”常常是事情恶化的起点。这一现象在我们日常生活中常常可以见到。比方说，你分别到两位朋友家做客。朋友甲的家里窗明几净，地板上一尘不染。如果他忘了给你准备烟灰缸，你一定会在点烟之前请他帮你找一个烟灰缸，而决不忍心让烟灰落在光亮的地板上。而朋友乙的家里是随处可见的尘土和纸屑。估计你也懒得要朋友给你找烟灰缸了，而是任由烟灰飞散，或是直接把烟蒂扔到地上了。事情的恶化当然还离不开后面那一双双推波助澜的手。面对“第一扇破窗”，我们常常自我暗示：窗是可以被打破的，没有惩罚。这样想着，不知不觉，我们就成了第二双手、第三双手，而随着人数的增多，更多的人就会因为“法不责众”的天然想法而更加肆无忌惮……去市场买瓜子，抓了几个尝尝。瓜子皮呢？你放哪儿了？是不是看到地上已有一片瓜子皮了，就将自己磕的皮也扔地上呢？大热天走在街上，买根雪糕，半天没有找到垃圾筒，你会将包装纸放在哪儿？是不是找个有垃圾的角落，悄悄地扔掉呢？路上的噪音、墙上的笔迹、地上的痰迹就这样越来越多，我们离优雅、文明、公德就这样越来越远。请输入标题abcdefg

引领人性光芒“环境早就脏了，我扔的这点儿垃圾根本起不到关键性作用”、“反正也不是我先这么做的”，不少人会这样辩解道，孰不知，就是因为一个个错误举动的量变导致了最后的质变。其实，人和环境之间是互动的，环境的好坏是人的行为的体现。我们许多人抱怨环境恶劣，可却很少反思自己的言谈举止。不少人盯着社会的阴暗面，结果自己的心灵也变得狭隘和阴暗，自觉不自觉地成为了社会上的一扇“破窗”，心中无光明自然看不到高尚。我们不仅不能做第N次打破窗户的人，我们还要努力做修复“第一扇窗户”的人。即使是当我们无法选择环境，甚至无力去改变环境时，我们还可以努力，那就是使自己不要成为一扇“破窗”，至少可以做到“穷则独善其身”。说到这里，我又想起了一个2:8定律，社会上真正有独立思想的人往往只占到了社会中人数的20%，而有80%的人都是盲从的一群。任何一种不良现象的存在，对于80%的人都在传递着一种信息，这种信息会导致不良现象的无限扩展，同时必须高度警觉那些看起来是偶然的、个别的、轻微的“过错”，如果对这种行为不闻不问、熟视无睹、反应迟钝或纠正不力，就会纵容更多的人“去打烂更多的窗户”、“千里之堤，溃于蚁穴”。对于我们个人而言，就像古人所说应该懂得“修身养性”、“一日三省”、“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”，自律严谨，培养自己人性的优点，减少自己人性的弱点或者阴暗面，当然在人性中也存在中立的一面，也就是我们的基本需求，正如管子所说“仓廪实而知礼节”，我们不正视人性，而是一味强调人性的优点或者弱点，简单把人性分为光明或者阴暗都是有失偏颇的。而在集体中，甚至在人类社会中，我们也应该做一个具备社会责任和公德心的人，做“窗户”的看护者，“破窗”的及时修护者，甚至做人性光明的引领者，尊重人性，促使好的公共制度的产生（一个好的制度一定是在尊重人性的基础上，引导人性光明的一面）和引领人性光芒的氛围的营造。

责任编辑：