三国演义：刘备以宽仁敦厚闻名，只是他在低谷时期的一个悲情牌

来源：淘生活问答时间：2025-11-30 14:15

在《三国演义》中，刘备以宽仁敦厚的形象深入人心，他擅长用悲情故事赢得人心。因此许多人认为，刘备的江山是靠哭出来的；相比之下，孙权是凭梦中的江山，而曹操则是依靠实际行动取得天下的实干家。然而，回顾真实历史，刘备的仁爱宽厚更多是在他身处低谷、遭遇失败时展现的。当他最终建立蜀汉，坐拥一国之地时，刘备也曾出现过自信过度和轻敌大意的情况。

例如，刘备在逃亡时仍带着全城百姓，这表面上看似无私，实际上暗藏深思熟虑的私心。一方面，这样做可以树立他仁爱民众的形象，让人信服；另一方面，这些百姓将成为他日后扩展军力的重要资源。更关键的是，当刘备遭遇重大溃败时，百姓还可以充当保护屏障，为他挡风遮雨。

当时，刘备的唯一根据地是新野，但荆州的士族对他并不友好。实际上，他驻扎新野期间，表面上声誉颇佳，但愿意跟随的人并不多。刘备带走新野百姓的一个重要原因，是因为他将前往的地方属于刘琦，也就是刘表的儿子。尽管刘备在外有名声，但在荆州，刘表仍是权力象征，无论军心、民心还是士族支持，都离不开刘表。因此，刘备带走百姓更多是一种无奈之举。

从战略角度看，刘备此举也是一种赌博。他希望，如果曹操追击自己，不仅他会失败，曹操也会因此失去民心。刘备的做法实际上是为了让民心远离曹操，将来便能顺利夺回荆州。带着新野百姓离开，实质上是一场博弈：他赌的是，自己若失败，曹操在民众眼中将成为恶人。从史料来看，历史上的刘备并不像《三国演义》或《三国志》中描绘的那样完全正派。史书记载他礼贤下士、宽厚仁爱，但那只是他性格的一部分。东汉末年的动荡和三国时期的分裂，使得史料多为片段记录，很多关于刘备的描述，都是蜀汉政权后期整理的。因此，刘备的仁义更多是拉拢人才、安抚部下的手段，而治理国家时，他显然并不完全依赖仁义二字。

如果事事都讲仁义道德，刘备的手下能一直忠心耿耿吗？答案显然不是。例如，糜家兄弟与刘备关系密切，尤其是糜竺和糜芳，他们既是亲戚，又早期深得刘备信任，掌握相当权力。但糜芳为了自身利益，最终投奔孙权，直接导致荆州失守，也间接造成关羽的死亡。这说明在动荡时期，单靠仁义无法保障忠诚。史书记载，刘备对糜芳的背叛虽然愤怒，但并未责怪糜竺，反而宽慰他，让其不必为兄弟之过担责。从表面上看，这显示刘备胸怀宽广，但实际上是一种策略，旨在维护自己宽厚仁爱的形象，减少负面影响。

在刘备的部下，并非所有人都忠心耿耿。那些与刘备形成利益捆绑的臣子，通常会留在蜀汉，而没有利益联系的人，多半考虑提升自身权力和地位。在乱世之中，感情无法决定一切，关键是利益捆绑的核心人物，例如关羽和张飞。刘备与关羽之间，本质上是一种利益合作关系：关羽为刘备赢得名声，刘备为关羽提供展示武力的平台。这种利益关系也让关羽之死对刘备造成巨大打击，他甚至气绝倒地，可见利益关系在刘备手下的重要性。